Coto

Me trataron de ladrona sin ningún motivo

Mira, es el trabajo del responsable de seguridad y se debe hacer así, como también te apartan en los aeropuertos y te revisan delante de la gente, pero si no tenes nada que ocultar no debes sentirte ofendida. Por cierto, no te hizo quedar como una ladrona, si no lo sos, solo hizo su trabajo y la gente sabe y convive con el sistema para detener a quienes realmente roban.

Es Argentina,donde empleados...sujetos descontentos con sus vidas, la toman con los clientes . De anhelar otro vivir solo deben educarse...estudiar y esforzarse . No son dueños de la empresa,solo son empleados subordinados a acatar órdenes en todo cuanto se les diga,siquiera son más qué los clientes que ponen sus dineros a fin COTO abone vuestros salarios .Son empleados AL SERVICIO-TAMBIÉN, DEL CLIENTE ,pero parece ello no lo entendieron y la Empresa deberá recordarlo constantemente. Al igual a los sujetos que emplean como "seguridad" que más bien son sujetos sin respeto y sin formación profesional seria y responsable ya, que pareciere que solo el patoterismo fuere factor preponderante para el gremio que los selecciona, y luego envía a los contratantes . No tienen potestad para revisar bolsos, carteras ni palpar cuerpos y ello es LEY. Si Seguridad observa que un cliente roba, debe comunicar de inmediato a policía.

Es ilegal que en cualquier establecimiento comercial, supermercado, cine, o bien en los barrios privados, se pretenda revisar tus pertenencias (cartera, bolsa, mochila o baúl) y hacer revisaciones corporales (cacheo). Deben denunciar (Abogado por medio) al "Seguridad" por Daños y Perjuicios ,con multa.No lo volverán a hacer jamás!

Nunca se puede vulnerar una cantidad de derechos reconocidos constitucionalmente, y menos aún, si existen medios distintos para hacer lo que se pretende con la violación de dichos derechos. Ante un ilícito(Comprobable),llamar a policía; si es mujer,policía mujer solo puede revisar.

Existen lockers, las bolsas de seguridad, las cámaras, etc. Todas medidas que cualquier local puede poner en práctica sin necesidad de revisar los bolsos.Esto es un claro avasallamiento y un abuso de autoridad, porque las empresas privadas contratadas están actuando como si fuesen preventoras, controlando las carteras, bolsos, o demás menesteres de los ciudadanos, cuando no tienen esa autoridad para hacerlo. Eso únicamente lo tiene la policía, y sólo si hay un acto previo que así lo justifique.

Tal es así, que la cuestión central del asunto es que ante la sospecha de que el consumidor se esté llevando «algo sin pagar» en su bolso, el personal de seguridad privada no tiene potestad de requisa alguna –es decir, inspeccionar a la persona y sus pertenencias– porque no representa el orden público.La seguridad privada nunca puede tocar tus pertenencias y menos aún privarte de tu libertad. Un consejo: Pon abogado y denuncia al sujeto de "Seguridad".No te "duermas"

Seguridad la acusó de un robo y por esa acusación falsa de robo pidieron una mediación, y el juez juez ordenó a la hiper maxi mega ferretería indemnizarlos con algo de $ 20.*** a valores actuales. Hace poquito, una empresa de supermercados tuvo que resarcir a una clienta a quien frenaron en una sucursal del conurbano porque el detector sonó a causa de una prótesis de titanio que tenía implantada… Y le pidieron mostrar el bolso y demás. Le tuvieron que pagar $20.*** por haber violado, dijeron los jueces, la obligación de dar trato digno .Ratifica tu reclamo y lo remitirán a la Dirección Jurídica de Protección al
Consumidor.

Sistema Argentino de Información Jurídica
II. Adhiero a la solución propuesta por la jueza Mariana Díaz, en tanto
propicia rechazar el recurso directo interpuesto por Coto C.I.C.S.A. (v. considerandos III,
IV, V y VI), con las siguientes consideraciones respecto del trato digno que debe regir
necesaria e indefectiblemente en toda relación de consumo.
III. Corresponde tener presente que en la presente causa Mónica Tarrab
denunció a Coto C.I.C.S.A. ante la Dirección General de Defensa y Protección al
Consumidor, luego de haber sido sometida a una situación intimidatoria, toda vez que
personal de vigilancia –con la anuencia de empleados de la empresa– le requirió el ticket de
compra y efectuó una exhaustiva requisa de todas sus pertenencias, incluido su bolso de
mano.

Respecto de la norma citada, dictada con base en el artículo 42 de la
Constitucional Nacional, la doctrina ha determinado que “[…] por vergonzante cabe
entender todo aquello que puede resultar deshonroso o humillante; lo vejatorio alude a
conductas del proveedor representativas de maltratos, persecuciones, perjuicios o
padecimientos para el consumidor; en tanto que lo intimidatorio refiere a comportamientos
que le infundan temor”

Colocar al consumidor en estado de sospecha, vergüenza o intimidación.
Cualquier actitud que moleste, denigre, tienda a colocar en situación de inferioridad al
consumidor, infundiéndole miedo o temor, encuentra aquí cabida . (cfr. Kiper, Claudio
en Picasso – Vázquez Ferreyra (directores), Ley de defensa del consumidor

Un gusto haberte ayudado.