Gobierno De La Ciudad De Buenos Aires

Fotomultas. inconstitucionalidad. cod de transito ciudad se opone al nacional

Formula descargo
he cuestionado las actas de referencia ante el controlador de gcba, descargo que fue rechazado. Detallo contenido
descargo por inconsistencias observadas en las siguientes actas según mi criterio
acta. Q 22629749 velocidad medida 106 velocidad máxima permitida: 100 velocidad real automóvil según velocimetro: 95
acta q 23627167 : velocidad medida 71.6 velocidad máxima permitida 60 velocidad real automóvil según velocímetro: 65
descartando el item velocidad real automóvil lo que no puedo probar pero difiere del medidor municipal y lo irrisorio del exceso marcado como tal, las diferencias entre velocidad máxima permitida y velocidad medida están por debajo del 20% aceptado por la normativa del codigo de transito nacional,como diferencias de medición no significativas, provocadas por eventuales aceleraciones imprescindibles para evitar colisiones, o diferencias de medición entre la maquina del controlador y el velocímetro del vehículo. El codigo nacional no sanciona en estos casos. Por lo demás, hace tiempo que la fotomulta como método es considerada inconstitucional por distintos organismos entre ellos defensa del consumidor. el controlador con muy poca educación me ha contestado al rechazar mi apelación que el codigo de la ciudad se rige por normas diferente del nacional y no acepta ningún tipo de oposición al dictamen del controlador. Es esto legal?

Formula descargo he cuestionado las actas de referencia ante el controlador de gcba, descargo que fue rechazado. Detallo contenido descargo por inconsistencias observadas en las siguientes actas según mi criterio acta. Q 22629749 velocidad medida 106 velocidad máxima permitida: 100 velocidad real automóvil según velocimetro: 95 acta q 23627167 : velocidad medida 71.6 velocidad máxima permitida 60 velocidad real automóvil según velocímetro: 65 descartando el item velocidad real automóvil lo que no puedo probar pero difiere del medidor municipal y lo irrisorio del exceso marcado como tal, las diferencias entre velocidad máxima permitida y velocidad medida están por debajo del 20% aceptado por la normativa del codigo de transito nacional,como diferencias de medición no significativas, provocadas por eventuales aceleraciones imprescindibles para evitar colisiones, o diferencias de medición entre la maquina del controlador y el velocímetro del vehículo. El codigo nacional no sanciona en estos casos. Por lo demás, hace tiempo que la fotomulta como método es considerada inconstitucional por distintos organismos entre ellos defensa del consumidor. el controlador con muy poca educación me ha contestado al rechazar mi apelación que el codigo de la ciudad se rige por normas diferente del nacional y no acepta ningún tipo de oposición al dictamen del controlador. Es esto legal?
JUAN C  Solución rechazada: 

NO ME DIRERON SOLUCION ALGUNA. LAS MULTAS SIGUEN VIGENTES Y SE ME INTIMA EL PAGO. TOTALMENTE ILEGITIMO Y COHERCITIVO.

08 de Octubre a las 10:13 hs.Responder
JUAN C  Solución rechazada: 

No me parece valido por no aceptar mis descargos y porque no existen argumentos para fundamentar que un codigo juridsdiccional pueda superponerse al nacional para justificar que una multa de transito a pesar de ser incoherente por la diferencia de medicion infima y posible entre el velocimientro del automotor y la camara controladora, se mantenga y se exija su pago. Mi deseo es someterlo a intervencion judicial.

23 de Octubre a las 7:59 hs.Responder

Empresas más buscadas